Стенограмма публичной лекции

Март 19th, 2010 by antonya

antonya

Брошюра посвящена важному и трудному вопросу теории жидкого состояния. В первой части рассматривается вопрос о характере теплового движения в твердом, жидком и газообразном состоянии. Этот вопрос является «ключом к пониманию соотношения между жидким состоянием и двумя крайними состояниями, которые оно соединяет друг с другом»
Во второй части трактуется двойственность свойств жидкости, обусловленная двойственным характером теплового движения ее частиц.

Две последние части касаются процессов плавления и кристаллизации.
В брошюре приведены интересные физические идеи, которые часто расходятся с распространенными мнениями. Например: «Обычное представление кинетической теории твердых тел о том, что тепловое движение сводится к малым колебаниям атомов, оказывается в корне неправильным: атом колеблется более или менее длительно в одном и том же окружении. Однако от поры до времени это движение прерывается переходом из данного положения равновесия в соседнее положение. В результате такого процесса атомы твердого тела непрерывно перемешиваются так же, как и атомы газа»
«Тело может быть одновременно жидким и твердым, и только от масштаба времени зависит наше восприятие тех или других его проявлений или свойств»

«Обычно полагают, что при температурах, превышающих критическую, тело может существовать только в газообразном состоянии. Это неверно. При температуре выше критической исчезает различие между двумя разновидностями аморфного состояния, а именно газообразным и жидким; однако различие между аморфным и кристаллическим состоянием остается в силе и при сверхкритических температурах»

Чтение брошюры облегчается доходчивыми сравнениями. Так, «ближний» и «дальний» порядок в расположении молекул сравнивается с расположением людей в толпе и строю.
Малоподготовленного читателя может однако затруднить, что автор не твердо придерживается определенной терминологии. В пределах даже одной страницы терминология обнаруживает «текучесть». Например: «Жидкости обнаруживают двойственность свойства, соединяя в себе свойства, которые приписывают газам (текучесть), со свойствами, приписываемыми твердым телам (упругость на сдвиг)». Немного ниже сказано: «Одно и то же тело, которое мы будем называть аморфным, может проявить и свойства текучести, характерные для жидкости, и свойства упругости на сдвиг, характерные для твердого тела».
В целом брошюру следует признать весьма полезной. Много свежих идей из первых рук почерпнет читатель брошюры Френкеля, одного из талантливейших советских физиков, работы которого по теории жидкости удостоены Сталинской премии.

Метки: , , , , , ,
Posted in область

МЕТОД МЕЧЕНЫХ АТОМОВ В ХИМИИ, стенограмма публичной лекции

Март 11th, 2010 by ksyura

ksyura

О дальнейшем развитии открытия Ивановского в нашей стране, авторы книги по необъяснимой причине умолчали.

Messier 81 & 82 (M81 & M82)

После прочтения книги лишь одно ясно, что Вайндрах и Княжанский деля чески и неправильно охарактеризовали автора открытия вирусов Ивановского, обошли главное — показ дальнейшего развития этого великого открытия в нашей стране. Но ради того, чтобы убедиться в этом, читателю нет смысла терять время на чтение этой книги.

Интересно отметить, что авторы не страдают излишней скромностью: в рекомендованном ими списке литературы они не забыли упомянуть и свои собственные труды. Кандидат биологических наук ОВЧАРОВ. В этой брошюре имеется раздел, столь вопиющие безграмотный с точки зрения физиологии растений, что его нельзя обойти молчанием. Я имею в виду раздел «Дыхание растений» . Автор пишет: «все наши представления о механизме дыхания растений и образования при этом органических веществ были неверны».

До сих пор физиологи растений рассматривали дыхание как процесс диссимиляции, т. е. распада, а никак не синтеза органических веществ. Кто же ошибается — физиологи или автор лекции? Повидимому, — последний, так как после этого следует ложное утверждение: «дыхание идет лишь в зеленых частях растений, содержащих хлорофилл».

Далее мы читаем: «В классических работах Тимирязева было показано, что хлорофилл служит передатчиком световой энергии, необходимой для дыхания растений». Это явный поклеп наимирязева, свидетельствующий о том, что автор не потрудился «ознакомиться с его классическими работами.
Можно полагать, что автор лекции попросту спутал явление дыхания растений с явлением фотосинтеза. Об этом свидетельствует следующая фраза: «На свету растение поглощает из воздуха угольный ангидрид и выдыхает кислород» . Здесь, очевидно, имеется в виду газообмен фотосинтеза, а употребляется слово «выдыхает».

Подобного рода путаница не делает чести ни автору лекции, ни редактору ее печатного текста кандидату физико-математических наук Фрадкиной.

Действительный член Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний профессор Казанского университета АЛЕКСЕЕВ.

Метки: , , , , , ,
Posted in московское

Просвещения Министерства здравоохранения

Март 3rd, 2010 by mihay

mihay

У американца не хватило смелости признать за проф.Ивановским не значительные, а все основания считать его отцом вирусологии. Авторы книги в этом вопросе согласились со Стенли. И вообще Вайндрах и Княжанский неравнодушны к Стенли и к его соотечественникам. Пропев им дифирамбы о «большом вкладе» Стенли и других иностранцев в науку о вирусах, авторы совершенно «забыли», что великое открытие Ивановского успешно теперь продолжено и разработано его учениками и последователями в Советской стране.

Напомним авторам работы лауреата Сталинской премии члена-корреспондента Рыжкова и его сотрудников по выделению вирусных белков и изучению их физиолог биохимических свойств, а также о физиологическом изменении при вирусных заболеваниях. Укажем для примера, что вирусное заболевание— закукливание овса открыто нашими учеными Суховым и Вовком и подробно ими изучено. Следует указать далее, что Гольдин впервые подробно изучил кристаллы, обнаруженные Ивановским. При помощи микроманипулятора ему удалось выделить из клетки эти вирусы и изучить их свойства. На основе изучения вирусных кристаллов советскими учеными был предложен оригинальный метод диагностики вирусных заболеваний.

Большое внимание вирусологи нашей страны уделяют изучению распространения и передачи вируса. Укажем, например, на работы Худына, много сделавшего для изучения вирусных заболеваний табака. Им было впервые точно доказано, что растения, пораженные вирусом и попавшие в почву, являются источником заражения. Изучение природы вирусных заболеваний позволило нашим ученым предложить оригинальные методы борьбы с этими болезнями, нашедшие в настоящее время в практике широкое распространение. Применяя мичуринские методы, селекционеры, соотечественники Ивановского, вывели высокопродуктивные, устойчивые к вирусным заболеваниям растения.

Метки: , , , , , ,
Posted in область

ОТКРЫТИЕ ВИРУСОВ

Февраль 22nd, 2010 by gema

gema

Проф Ивановский был не только микробиологом, но и блестящим физиологом растений. Он работал над вопросами фотосинтеза растений, т. е. над тем разделом физиологии растений, который в то время успешно развивался великим нашим ученым Тимирязевым. , Исследования проф. Ивановского «О физиологической роли живых пигментов в хлоропласте», «О хлорофилле в живых хлор-пластах», «О физическом состоянии хлорофилла в живых листьях» и др. внесли значительную ясность в вопрос об усвоении углекислоты зеленым растением. Написанный Ивановским учебник физиологии растений, выдержавший два издания, явился прекрасным пособием для вузов. Как видим, проф. Ивановский был не узким, замкнутым, а широко эрудированным биологом, целеустремленным, настойчивым ученым, тесно связанным с практикой.

virus_c24

Изучение перечисленных работ убедило бы Вайндраха и Княжанского, что Ивановский не потому вновь приступил к проблеме открытого им заболевания, что ему нужна была докторская диссертация, а потому, что в изучении мозаичной болезни табака он видел решение не частного вопроса, а общебиологической проблемы.

Открытие проф. Ивановским вирусов было подтверждено другими исследователями. Несмотря на многочисленные попытки, немцам и американцам не удалось присвоить это великое открытие. Общепризнанный приоритет в этом вопросе принадлежит Ивановскому.

Авторы в подтверждение приоритета Ивановского ссылаются на заявление американца Стенли который сказал: «Имеются значительные основания считать Ивановского отцом новой науки вирусологии»

Метки: , , , , , ,
Posted in область

Критика и библиография

Февраль 13th, 2010 by verulya

verulya

Авторы этой книги поставили перед собой благородную задачу— показать, как наш соотечественник проф. Ивановский открыл вирусы и как это замечательное открытие помогает дальнейшему развитию науки в наши дни. Но с поставленной задачей они не справились. , Мы не будем останавливаться на литературном стиле брошюры, хотя он и страдает существенными недостатками, а разберем лишь некоторые общие вопросы. Начнем с «перерыва» в исследовании Ивановским табачной мозаики. Если верить авторам, то Ивановский приступил к дальнейшему изучению открытого им заболевания потому, что ему нужна была докторская диссертация. Вайндрах и Княжанский пишут:
«Быстро течет время. Ивановскому уже 34 года. Он женат, у него есть сынишка. Дмитрий Иосифович читает профессорский курс, руководит ассистентами. Нужно подумать о докторской диссертации. И тут-то его мысли возвращаются к мозаичной о пользе табака» Получается, что, если бы Ивановский не думал о докторской диссертации, он бы и не открыл вирусов.

История жизни Ивановского говорит о совершенно ином. Юн был истинным ученым, для которого превыше всего было познание тайн природы и на основе таких познаний облегчение труда земледельца, а не получение научных званий, как об этом пишут Вайндрах и Княжанский..
Авторы совершенно обошли замечательные работы Ивановского по микробиологии и физиологии растений.

Работы Ивановского, посвященные выяснению процессов брожения («Исследования над спиртовым брожением», «О влиянии кислорода на спиртовое брожение», «О питании дрожжей сахаром без брожения»), а также его исследования по микробиологии почв («Вопрос о связывании азота в почве по новейшим исследованиям», «Из деятельности микроорганизмов в почве» и др.) характеризуют Ивановского как выдающегося микробиолога.

Метки: , , , , , ,
Posted in московское

Мечта Седова о достижении полюса блестяще осуществилась.

Февраль 5th, 2010 by venyura

venyura

Несмотря на тяжесть условий, гидрограф-исследователь Седов со своими товарищами, ныне знаменитым полярником членом-корреспондентом Академии Наук Визе, художником Пинегиным и другими участниками экспедиции, непрерывно вели научные исследования. Экспедиция изучала глубины моря, течения, свойства морской воды и льдов, животный мир моря, берега островов, ледники* на них, вела метеорологические наблюдения.

Великий подвиг отважного исследователя Арктики был оценен только при советской власти. В наше время опубликованы все материалы экспедиции Седова, которые сыграли большую роль в дальнейшем изучении и освоении Арктики.

Советский народ на мощной материальной базе взялся за изучение ледовых пустынь высоких широт. Он выдвинул из своей среды много новых героев-полярников и добился невиданных успехов в изучении Севера.

В 1937 г. советские люди прилетели в район полюса. Четверка отважных исследователей осуществила героический дрейф на льдине. Маршрут по воздуху был затем продолжен Валерием Чкаловым и другими советскими летчиками через полюс до Америки. Ледокол «Седов» во время дрейфа во льдах пронес имя отважного полярника через всю Арктику. Ныне наши полярники ведут систематическое изучение высоких широт Севера. Знания, опыт, упорная работа советских исследователей с каждым годом обогащают науку новыми данными о природе этих неизведанных мест.

Метки: , , , , , ,
Posted in область

Даром полярной природе мы не дадимся.

Январь 28th, 2010 by rina

rina

Больной, но с несгибаемой волей, Георгий Седоз отправился к полюсу 15 февраля 1914 г. по льду на трех нартах, с упряжкой в 24 собаки. В спутники себе он избрал матросов Григория Линника и Александра Пустотного. Запас продовольствия был рассчитан на четыре месяца. Перед походом к полюсу Седов произнес слова, полные глубокого смысла: «Трудами русских в историю исследования Севера вписаны важнейшие страницы. Россия может гордиться ими. Теперь на нас лежит ответственность оказаться достойными преемниками наших исследователей Севера. Но я прошу: не беспокойтесь о нашей участи. Если я слаб — спутники мои крепки. Долг мы исполним. Наша цель — достижение полюса. Все возможное для осуществления ее будет сделано».
Snowy

Optical lens manufacturer

Мороз все время был в 30—40°, сильный встречный ветер обжигал лицо. На остановках отдохнуть и согреться было трудно: спальные мешки леденели и не согревали На 10-й день Седов уже не мог идти и ехал на нарте У Линника оказались отмороженными пальцы на ногах. У Пустотного шла носом кровь. Путь становился все труднее. Тонкий молодой лед сменялся непроходимыми торосами. Седов часто впадал в забытье. Очнувшись, он сверял направление движения с показанием компаса.

28 февраля под одной нартой проломился молодой лед и она погрузилась в воду. Едва вытащили. Итти дальше к бухте Теплиц-бай на острове Рудольфа, где Седов рассчитывал найти остатки жилищ прежних экспедиций, стало невозможно. Поставили палатку на льдине. Трое суток Седов лежал в палатке, часто теряя сознание. 5 марта 1914 г. он скончался.

Optical lens manufacturer

9 марта Линник и Пустошный похоронили Седова на западном берегу острова Рудольфа, на мысе Аук, всего в 7 км от Теплиц-бая.

После двухнедельных скитаний во льдах отважные матросы разыскали «Фоку». Сжигая все, чем можно было воспользоваться для питания топок и котла, испытывая тяжелые лишения, участники экспедиции привели судно в бухту Рында на Кольском полуострове, а затем — в Архангельск.

Метки: , , , , , ,
Posted in московское

Мечта отважного мореплавателя

Январь 20th, 2010 by evdokeya

evdokeya

Казалось, начала сбываться. Но впереди были тяжелые испытания. Уже в горле Белого моря корабль попал в сильный шторм. А дальше, у Новой Земли*, «шторм был... страшный, писал Седов. Мы были от берега милях в 15, но приблизиться к нему не могли... Команда наполовину укачалась- Судно дает большую течь... «Фоку» буквально всего покрывало водой. Я весь мокрый на мостике. Холод, снег бьет в лицо. Я твердо решил не сдаваться, пока не пробьюсь к берегу. «Фока» вел себя геройски. Лежим на боку и бортом черпаем воду Нос тоже зарывается. Брызги без конца несутся на мостик. Паруса сильно натянуты, снасти и ранговый трещат. Визг, писк и собачий жалобный лай — собаки все мокрые... Море вокруг кипит белой пеной. Боремся»
Седов шел на север вдоль берега Новой Земли. Около 76° северной широты встретились льды, и «Фока» вступил в борьбу с ними.

Brandon Beach

Седов описывал берега Новой Земли, делал промеры глубин, составлял карту и т. д. Научно-исследовательская работа не прекращалась ни на час. Близ острова Панкратьева «Фока» неожиданно сел на мель, сойти с которой помогла большая льдина, упорно напиравшая на корабль. Снова шторм со снегом и вьюгой. Лед все более заполнял проливы между островами, забивая бухты, окружая судно. У Панкратьевского полуострова «Фока» был вынужден зазимовать.

Полярная ночь. Вьюги. Все обмерзает и коченеет.
Но Седов полон энергии. Он изучает льды, определяет астрономические пункты. К весле .он совершает дальние поездки от лагеря экспедиции для здоровья Седова было явно подорвано, появились признаки цинги и острого ревматизма. С каждым днем он чувствовал себя хуже и хуже. Но его стремление к достижению цели было непреодолимо.

Участвовавший в экспедиции художник Пинегия писал тогда в своем дневнике: «Седов — фанатик достижений, настойчив беспримерно.. Планы его всегда рассчитаны на подвиг... Существует нечто, организовавшее наше предприятие. Это нечто — воля Седова».

Метки: , , , , , ,
Posted in область

Главное гидрографическое управление в Петербурге

Январь 12th, 2010 by dashuha

dashuha

В 1901 г. Седова зачисляют на службу в качестве гидрографа-исследователя. Новый этап его жизни начался экспедицией к Новой Земле на судне «Пахтусов».

Самоотверженная, увлекательная работа в суровых условиях Арктики была по душе Седову. Начальник экспедиции Варнек так писал о нем: «Всегда, когда надо было найти кого-нибудь для исполнения трудного и ответственного дела, сопряженного иногда с немалой опасностью среди полярных льдов, мой выбор падал на него... смел до безумия».

Георгий Яковлеиич в этой экспедиции убедился, что его место — на Севере. «Я понял это всей душой... Видно, мои сладкие воды текут на Севере». Мысль о достижении полюса все больше утверждалась в его сознании: «...кому же, как не нам, привыкшим к работе на морозе, заселившим Север, дойти и до полюса. И я говорю: полюс будет завоеван русскими».
По окончании войны с Японией, во время которой Седов командовал миноносцем, он снова возвратился в Петербург. В 1908 г. Седова, как человека энергичного и знающего свое дело, назначают начальником экспедиции для описи устья далекой реки Колымы и подходов к ней с моря. Несмотря на «превеликие трудности и опасности», экспедиция выполнила эту работу блестяще, собрав ценные научные материалы по астрономии, геологии и палеонтологии. Седов был признан ученым миром России и получил звание действительного члена Географического и Астрономического обществ.

В 1910 г. он снова отправляется с экспедицией на Новую Землю, а по возвращении в Петербург предпринимает первые практические шаги к организации полярного плавания.

Продумав и рассчитав все до мелочей, Седов подал рапорт начальнику Главного гидрографического управления, в котором писал: «Моя мысль ни в каком отношении не химера, она безусловно осуществима... если только русское общество захочет серьезно подумать о возможном достижении полюса именно нами, а не иностранцами, и поддержит меня». Однако официальные круги царской России не поддержали его инициативы.

Седову пришлось обратиться к общественности. Через нее он собрал средства, необходимые для снаряжения экспедиции, зафрахтовал в Архангельске далеко не новое судно «Святой Фока», приобрел самое необходимое снаряжение и укомплектовал состав экспедиции. Преодолев, таким образом, многие препятствия, Седов 26 августа 1912 г. вышел в море.

Метки: , , , , , ,
Posted in область

Из истории русской науки

Январь 4th, 2010 by aksyunya

aksyunya

Кропоткину не удалось организовать экспедицию на ее поиски, но он был прав. В 1873 г. такая земля была открыта и названа Землей Франца-Иосифа. Наряду с Гренландией и Шпицбергеном она стала форпостом для «осады полюса». Отсюда отправлялись к полюсу многие исследователи Арктики.
Lobster in a Jar

История полярных экспедиций полна героических подвигов и трагедий. Не суждено было побывать на полюсе многим отважным исследователям, в том числе и Седову, совершившему героическую попытку достичь полюса об льду.Георгий Яковлевич Седов, отважный русский моряк, ученый гидрограф, родился в 1877 г. в семье рыбака с Кривой косы, на Дону, где ныне находится большая и богатая станица Буденновка.

Широкое устье Дона и простор Азовского моря с детства тянули Седова на корабль, на море, в далекие неизвестные страны. Безрадостные годы детства не сломили целеустремленной натуры, не погасили страсти юноши Седова к науке. Читая украдкой, Седов наизусть выучивал старинные руководства «о том, как надлежит управлять морскими судами». Велика была тяга молодого человека к морской науке.

В 1894 г. Седов тайком ушел из дому в надежде заработать какие-нибудь средства для обучения в мореходном училище. Проработав год грузчиком, он поступил в Ростове в Мореходные классы, а весной 1898 г. отлично сдал государственные экзамены и начал жизнь водителя судов по Черному и Азовскому морям.

Служба на торговых судах «Труд», «Султан», «Царь» и затем вольноопределяющимся во флоте, хлопоты о разрешении держать экзамен за курс Морского корпуса — таков был в условиях царской России тернистый путь моряка из простого народа, из крестьян, до «поручика по адмиралтейству».

Метки: , , , , , ,
Posted in область

Страница 1 из 3 1 2 3 »